 |
 |
|
|
|
|
 |
 |
Neues aus der Welt der Wissenschaft |
|
|
|
|
|
|
Software analysiert wissenschaftliche Danksagungen |
|
| | | Will man den Einfluss messen, den ein Forscher auf die "Scientific Community" ausübt, gab es bisher die klassische Methode: Mit dem wissenschaftlichen Zitationsindex, kann man herausfinden, welcher Forscher wie oft von anderen zitiert wurde. US-amerikanischen Computerwissenschaftlern ist das zu wenig: Sie haben eine Software entwickelt, mit der man Danksagungen erfassen kann, und ein Ranking der am öftesten bedankten Organisationen, Unternehmen und Personen erstellt. |
|
|
|
|
|
|
Ergänzung zum Zitationsindex |
|
| |
Lee Giles und Isaac Councill von der School of Information Sciences and Technology der Pennsylvania State University möchten mit ihrem Ansatz der Danksagungs-Analyse aber nicht dem etablierten Verfahren des Zitationsindex Konkurrenz machen, sondern sehen ihn als Ergänzung:
Damit könne man Rückschlüsse auf die Einbettung von Forschern in soziale Netzwerke sowie auf die Bedeutung von Förderstellen und Unternehmen ziehen.
|
|
Die Studie "Who gets acknowledged: Measuring scientific contributions through automatic acknowledgement indexing" von C. Lee Giles und Isaac G. Councill wird zwischen 13. und 17. Dezember 2004 online in den "Proceedings of the National Academy of Sciences" veröffentlicht (DOI 10.1073 / PNAS 0407743101). |
|
|
 Link zum Paper (erst nach Veröffentlichung online) |
|
|
|
|
|
|
Danksagungen informeller als Zitate |
|
| |
Im Gegensatz zu Zitaten sind Danksagungen in der wissenschaftlichen Literatur bei Weitem nicht so standardisiert. Das geben auch die Computerwissenschaftler der Universität Pennsylvania zu.
Danksagungen beinhalten nur wenige allgemein übliche Phrasen wie etwa, dass man auf die Unterstützung einer Förderstelle oder eines Unternehmens hinweist. Ob und welchen Forschern ein Autor persönlich dankt, bleibt aber meist ihm überlassen.
|
|
|
|
|
|
Algorithmus für automatische Auslese |
|
| |
Um dieses bisher unbeobachtete Netzwerk persönlicher Verbundenheit zu erfassen, haben die US-Forscher einen Algorithmus entwickelt, der die betreffende Information automatisch aus den Papers lesen kann.
Insgesamt 335.000 Publikationen aus dem Bereich der Computerwissenschaft, die in einer Datenbank mit Namen "CiteSeer" zu finden sind, haben Lee Giles und Isaac Councill erfasst. Daraus erstellten sie ein Ranking jener Fördereinrichtungen, Unternehmen, Ausbildungsstätten und Einzelpersonen, denen - in den vornehmlich US-amerikanischen Papers - am meisten gedankt wird.
|
|
Die Top 5 Fördereinrichtungen und Unternehmen
Fördereinrichtungen:
1. National Science Foundation (NSF)
2. Defense Advanced Research Projects Agency
3. Office of Naval Research
4. Deutsche Forschungsgemeinschaft
5. National Aeronautics and Space Administraion (NASA)
Unternehmen:
1. International Business Maschines (IBM)
2. Intel Corporation
3. Digital Equipement Corporation
4. Hewlett-Packard
5. Sun Microsystems |
|
|
|
|
|
|
Ungleiche Verteilung bei Zitaten und Danksagungen |
|
| |
Die Wissenschaftler konnten bei Zitaten und Danksagungen eine Parallele entdecken: Wenige Namen kommen oft vor, sehr viele werden nur selten erwähnt.
Die Konzentration der Danksagungen verläuft dabei in einer noch steileren Kurve als jene der Zitate. Giles und Councill erklären das damit, dass eher automatisch den großen Fördereinrichtungen gedankt werde.
|
|
Die Top 5 Ausbildungsstätten und Forscher
Ausbildungsstätten:
1. Carnegie Mellon University
2. Massachusetts Institute of Technology (MIT)
3. California Institute of Technology
4. Santa Fe Institute
5. French National Institute for Research in Computer Science
Forscher:
1. Olivier Danvy
2. Oded Goldreich
3. Luca Cardelli
4. Tom Mitchell
5. Martin Abadi |
|
|
|
|
|
|
"Sieger" überrascht von großer Dankbarkeit |
|
| |
Oliver Danvy, dem laut Analyse am meisten Computerwissenschaftler in ihren Papers danken, zeigte sich gegenüber dem Online-News-Portal von "Nature" vom Ergebnis überrascht.
Der an der Universität Aarhus in Dänemark forschende Franzose glaubt, dass mehrere Umstände ihn auf den ersten Platz der Liste gehievt haben: Zum einen entwickelt er Programmiersprachen, die oft von anderen aufgegriffen würden.
Zum anderen arbeitet er stark interdisziplinär, reist viel zu Kongressen und ist in ein internationales Doktoratsprogramm involviert, in dessen Rahmen er häufig mit internationalen Gastvortragenden zu tun hat.
|
|
|
|
|
|
Informelle Kontakte ans Tageslicht holen |
|
| |
Die Analyse von Danksagungen könnte, so meinen die Studienautoren, genau diese Form des wissenschaftlichen Austausches ans Tageslicht holen: Soziale Kontakte, die nicht in Zitaten resultieren, sondern in informelleren Anstößen zu neuen Ansätzen.
Förderinstitutionen könnten von der Analysesoftware profitieren: Sie könnten verfolgen, wie oft ihre Mittel in welchen Feldern eingesetzt werden und wie sich soziale Netzwerke ausbreiten.
|
|
|
|
|
|
Studienautoren danken auch - NSF und Microsoft |
|
| |
Diese Hoffnungen hegen zumindest Lee Giles und Isaac Councill, die am Ende ihres Aufsatzes ebenfalls zwei "big players" in ihrer Analyse danken - der National Science Foundation und Microsoft, der Nummer 6 auf der Rangliste der meist bedankten Unternehmen.
Elke Ziegler, science.ORF.at, 14.12.04
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Mehr zum Thema wissenschaftliche Zitierung in science.ORF.at
|
|
|
 |
|
| |
mesopelagi | 15.12, 10:16
Ich finds nicht schlecht...
Als Student hab ich sehr viel an Publikationen der Kollegen in der AG und auch anderer AGs mitgearbeitet, bin dabei nirgens Ko- oder Junior Autor, aber überall in den acknowledgements erwähnt. Gerade für Studenten oder junge Wissenschaftler kann das doch ein Maß auch für die Integration oder Mitarbeit sein.  |
|
|
|
| |
kakakaka | 14.12, 19:55
Schon wieder so ein schwachsinniger Performance Indikator...
... komplett für den Hugo. Ich danke oft Leuten, um die Referees zu beeindrucken...und was heisst das? Rein gar nix. Alles Wi.er & sämmertliche Eigenwäscher. Dafür sei Jandl acknowledged... |
|
|
|
| |
starburst1 | 14.12, 19:51
Die wirklich meistgenannten: "Dank an meine verständnisvolle Frau und meine Kinder"
Eigentlich müssten die meistgenannten "meine verständnisvolle Frau" und "meine Kinder" lauten, denn die werden doch so gut wie immer genannt ;-) |
|
|
|
| |
kakakaka | 14.12, 19:58
Nur bei Dissertationen...
..in wiss. Artikel ist das verpönt; ein Wiss. hat ein Eunuch zu sein, der mönchianisch Tag & Nacht wissenschaftlhubert und dann von unseren Politikern gnadenlos zuntergemacht (ausser Zorra der ganz Brave) wird...da darf für Family kein Platz sein; ist doch klar... |
|
|
|
|
| |
Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine faire und freundliche Diskussionsatmosphäre. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge, behält sich aber das Recht vor, krass unsachliche, rechtswidrige oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen.
Sie als Verfasser haften für sämtliche von Ihnen veröffentlichte Beiträge selbst und können dafür auch gerichtlich zur Verantwortung gezogen werden. Beachten Sie daher bitte, dass auch die freie Meinungsäußerung im Internet den Schranken des geltenden Rechts, insbesondere des Strafgesetzbuches (Üble Nachrede, Ehrenbeleidigung etc.) und des Verbotsgesetzes, unterliegt. Die Redaktion behält sich vor, strafrechtlich relevante Tatbestände gegebenenfalls den zuständigen Behörden zur Kenntnis zu bringen.
Die Registrierungsbedingungen sind zu akzeptieren und einzuhalten, ebenso Chatiquette und Netiquette! |
|
|
